| Molto più di un placebo: | |
| L'omeopatia fa regredire il cancro | |
| Necrologio Dr. Prasanta Banerji | |
| Si sostiene che non sia più efficace di un placebo, eppure la medicina "impossibile" dell'omeopatia è riuscita in India a far regredire migliaia di casi di cancro. | |
| I medici la chiamano "sciocchezza su tacchi", i professori di medicina hanno intimidito il governo e le autorità sanitarie per non permettere che venisse più proposta dal National Health Service (NHS) della Gran Bretagna – eppure studi finanziati dal governo degli Stati Uniti mostrano che l'omeopatia potrebbe essere la nostra migliore difesa contro il cancro. Secondo sperimentazioni cliniche, diversi rimedi omeopatici sono altrettanto efficaci quanto una chemioterapia, e migliaia di casi di cancro sono regrediti esclusivamente grazie a trattamenti omeopatici. | |
|
|
L'eccezionale successo dei rimedi omeopatici – sostanze diluite centinaia di volte – nelle malattie più temute viene dimostrato quotidianamente in diverse cliniche omeopatiche a Calcutta, in India. Secondo un rapporto sul lavoro della Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation, 21.888 pazienti con tumori maligni tra il 1990 e il 2005 sono stati trattati esclusivamente con omeopatia – senza ricevere né chemioterapia né radioterapia. |
| Valutazioni cliniche mostrano che i tumori sono regrediti completamente nel 19% dei casi, ossia in 4.158 pazienti, e in un ulteriore 21% (4.596 casi) si sono stabilizzati o migliorati. I pazienti i cui tumori si erano stabilizzati sono stati poi seguiti per un periodo compreso tra due e dieci anni per monitorare il miglioramento (Banerji, 2008).
Ciò suggerisce che i soli rimedi omeopatici hanno determinato una regressione o almeno una stabilizzazione nel 40% dei casi di cancro – un tasso di successo paragonabile ai migliori risultati della medicina convenzionale, ma senza gli debilitanti effetti collaterali della chemioterapia e della radioterapia. La terapia omeopatica della Fondazione Banerji – il "protocollo Banerji" – è stata testata indipendentemente in condizioni di laboratorio, e due dei rimedi utilizzati, Carcinosinum e Phytolacca, si sono dimostrati efficaci contro cellule di carcinoma mammario tanto quanto il farmaco chemioterapico Taxol (International Journal of Oncology, 2010; 36: 395–403). Tutti i rimedi usati nella fondazione Banerji sono disponibili in commercio, e Ruta C6 è solo uno dei molti prescritti regolarmente. Il protocollo si basa sull'uso di apparecchiature di screening all'avanguardia e di una combinazione di rimedi – due approcci in contrasto con l'omeopatia classica, che prescrive sempre un unico rimedio adatto al profilo individuale fisico e mentale del paziente. |
|
 © Gerhard Seybert - Fotolia.com |
Primo riscontro Il lavoro della Banerji Foundation attirò l'attenzione dell'Occidente per la prima volta nel 1995, quando il Dr. Prasanta Banerji e suo figlio, il Dr. Pratip Banerji, presentarono alla 5ª Conferenza Internazionale sulla Ricerca sul Cancro uno studio su 16 casi di tumori cerebrali che erano regrediti esclusivamente con rimedi omeopatici. |
|
Sin dal 1992 avevano già testato rimedi omeopatici su pazienti oncologici nella loro fondazione e affermavano di trattare quotidianamente circa 120 pazienti oncologici. Il Dr. Sen Pathak, professore di biologia cellulare e genetica presso il MD Anderson Cancer Center (MDACC) dell'Università del Texas a Houston, entrò in contatto con i Banerji e insieme condussero un test su due rimedi omeopatici, Ruta C6 e Calcium phosphoricum D3, su 15 pazienti con tumori cerebrali. In sei dei sette pazienti con gliomi i tumori regredirono completamente. In uno studio in vitro parallelo i ricercatori riscontrarono che i rimedi inducevano nelle cellule tumorali vie di segnalazione della morte cellulare (International Journal of Oncology, 2003; 23: 975–82). Il risultato è sorprendente. Gli gliomi sono considerati incurabili; delle 10.000 persone a cui ogni anno solo negli USA viene diagnosticato un glioma maligno, circa la metà è viva un anno dopo e solo un quarto dopo due anni (The Washington Post, 20 maggio 2008). I ricercatori del MDACC furono così impressionati dai risultati che iniziarono a offrire rimedi omeopatici come parte del loro trattamento oncologico. Nel 1999 il National Cancer Institute (NCI) del governo USA testò indipendentemente il protocollo Banerji su dieci pazienti con diversi tumori. In quattro casi di cancro ai polmoni e all'esofago i ricercatori del NCI confermarono risposte parziali ai rimedi omeopatici. Nessuno dei pazienti aveva ricevuto precedentemente un trattamento oncologico convenzionale. Il NCI concluse che esistevano prove sufficienti di efficacia per sostenere ulteriori ricerche sul protocollo – una decisione storica, poiché fu la prima volta che un istituto medico ufficiale negli USA lavorò con una terapia alternativa per il trattamento del cancro (Oncology Reports, 2008; 20: 69–74). |
|
|
In laboratorio Per capire come i rimedi omeopatici agiscano sulle cellule tumorali, otto ricercatori del MDACC testarono quattro rimedi – Carcinosinum C30, Conium maculatum C3, Phytolacca decandra C200 e Thuja occidentalis C30 – su due linee cellulari di carcinoma mammario umano. In un periodo da uno a quattro giorni circa 5.000 cellule furono esposte ai rimedi e a un placebo – il solvente senza i principi attivi – e l'esperimento fu ripetuto tre volte. Due dei rimedi – Carcinosinum e Phytolacca – ottennero una risposta fino all'80%, indicando che inducano l'apoptosi, la morte cellulare programmata. In confronto, il placebo provocò solo una riduzione del 30%; l'effetto dei rimedi omeopatici risultò quindi più del doppio rispetto a quello del placebo. Gli effetti più forti si osservarono anche con le diluizioni più alte (che nel "mondo capovolto" dell'omeopatia corrispondono a potenze maggiori) e con tempi di esposizione più lunghi. I rimedi innescarono una "cascata apoptotica" che interrompe il normale ciclo di crescita delle cellule tumorali, e tuttavia, come i ricercatori riscontrarono, le cellule sane circostanti rimasero intatte. In altre parole: prendevano di mira solo le cellule tumorali, mentre i farmaci chemioterapici attaccano tutte le cellule in crescita. E l'effetto di Carcinosinum e Phytolacca si dimostrò, secondo i ricercatori, tanto potente quanto quello del Taxol (Paclitaxel), il farmaco chemioterapico più usato nel cancro al seno (International Journal of Oncology, 2010; 36: 395–403). |
|
 Ruta graveolens |
Ruta in prima linea! Benchè Carcinosinum e Phytolacca si siano comportati bene in laboratorio, molti pazienti della Fondazione Banerji con risultati eccezionali assumono Ruta C6. Lo indica un sondaggio su 127 pazienti americani con tumori cerebrali, di cui la metà in stadio IV, l'ultimo prima della morte. Di 18 dei 127 pazienti che avevano ricevuto solo Ruta e nessun trattamento convenzionale, i tumori erano scomparsi completamente alla risonanza magnetica. In ulteriori nove pazienti il tumore si era notevolmente |
|
ridotto. In circa la metà di tutti i pazienti esaminati i tumori erano rimasti stabili, mentre in 27 pazienti erano cresciuti. Complessivamente circa il 79% dei pazienti con tumore cerebrale intervistati riteneva che Ruta avesse portato loro un grande o almeno qualche beneficio. In uno studio precedente della fondazione, il 72% di tutti i pazienti che avevano usato Ruta insieme alla chemioterapia convenzionale per tumori cerebrali aveva ottenuto un miglioramento da normale a significativo con questa terapia combinata. Ciò suggerisce che la sola Ruta sia più efficace o almeno altrettanto efficace quanto il farmaco, ma senza i suoi effetti collaterali debilitanti. In uno studio separato su casi di tumore cerebrale – 148 pazienti con gliomi maligni e 144 con meningiomi – trattati nella fondazione tra il 1996 e il 2001, i 91 pazienti trattati esclusivamente con Ruta e Calcium phosphoricum avevano una sopravvivenza media di 92 mesi, mentre undici pazienti trattati con terapia convenzionale e integrata omeopaticamente erano sopravvissuti 20 mesi. Inoltre il 7% dei pazienti trattati solo con omeopatia ottenne una guarigione completa, il 60% un miglioramento, il 22% una stabilizzazione, dove il cancro né migliorava né peggiorava, e nell'11% peggiorò o il paziente morì (Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation, www.pbhrfindia.org). |
|
|
Ulteriori ricerche Al di fuori dell'India la ricerca sull'efficacia dell'omeopatia nel cancro è fortemente limitata, soprattutto perché l'omeopatia viene accusata di avere solo un effetto placebo e quindi dichiarata una pratica non etica per malattie gravi. Per questa ragione l'omeopatia è nella maggior parte degli studi occidentali classificata come terapia palliativa, che può aiutare i pazienti a sopportare meglio gli effetti duri della chemioterapia e della radioterapia. In uno studio 100 donne con cancro al seno ricevettero una consulenza di un'ora da un omeopata, che doveva aiutarle con tre sintomi selezionati dalle pazienti stesse come effetti collaterali del trattamento convenzionale. Le 67 pazienti che completarono il trattamento omeopatico con due follow-up riferirono tutte "miglioramenti significativi" delle vampate di calore, della stanchezza, dell'ansia e della depressione, sebbene i rimedi non alleviassero il dolore (Palliative Medicine 2002; 16: 227-33). |
|
| In un altro studio su donne con cancro al seno, i rimedi omeopatici furono confrontati con il placebo per le vampate di calore dovute all'assunzione di Tamoxifene. Le donne ricevettero terapia omeopatica individuale, un complesso omeopatico o placebo. In questo esperimento 26 donne ricevettero il principio attivo, 30 assunsero il principio attivo insieme a un placebo, e 27 ricevettero solo placebo. Entrambi i gruppi che avevano assunto il principio attivo – sia da soli sia in combinazione con il placebo – riportarono un miglioramento dei sintomi rispetto al solo gruppo placebo | |
|
(Journal of Alternative and Complementary Medicine 2005; 11: 21-7). |
|
|
L'omeopatia ha anche aiutato a ridurre alcuni effetti collaterali della radioterapia in un gruppo di 32 donne con cancro al seno. Nel gruppo trattato omeopaticamente – rispetto al gruppo di controllo di 29 pazienti che non ricevette rimedi omeopatici – si è potuta ridurre l'iperpigmentazione post-radioterapia e anche gli effetti collaterali generalizzati (British Homoeopathic Journal 2000; 89:8-12). Il rimedio omeopatico Traumeel per problemi della pelle e muscolari è stato testato con successo in diversi esperimenti. In uno di essi fu somministrato a 15 pazienti di età compresa tra 3 e 25 anni che avevano subito un trapianto di cellule staminali per il loro cancro, per trattare la stomatite ("mughetto"). Rispetto a un placebo somministrato ad altri 15 pazienti, Traumeel è in grado di "ridurre notevolmente" la gravità e la durata della stomatite (Cancer 2001; 92: 684-90). In un secondo studio Traumeel fu testato su 20 pazienti con diversi tumori ancora contro la stomatite: ridusse la durata dei sintomi a soli sei giorni, rispetto ai 13 giorni del gruppo placebo (Biomedical Therapy 1998; 16: 261-5). Rimedi omeopatici prescritti individualmente aiutarono un gruppo di 45 donne trattate per cancro al seno. Furono prescritti per trattare sintomi comparsi dopo la riduzione degli estrogeni. La gravità delle vampate di calore e di altri sintomi – ad eccezione del dolore articolare – diminuì, mentre la qualità di vita generale e il benessere delle donne aumentarono (Homeopathy 2003; 92: 131-4). Un altro gruppo di 20 donne che si stavano riprendendo da un trattamento per il cancro al seno incluso il Tamoxifene riportò anch'esso miglioramenti nella gravità e nella frequenza delle vampate di calore (Homeopathy 2002; 91: 75-9). |
|
|
Il buco nero L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) si è recentemente unita al coro occidentale che afferma che l'omeopatia non può produrre altro che effetti placebo. In risposta alla campagna del Voice of Young Science (VoYS) Network, che richiede il divieto di finanziamenti per l'omeopatia nei paesi in via di sviluppo, l'OMS ha dichiarato che l'omeopatia non è una cura per l'HIV, la tubercolosi o la malaria. Il Dr. Robert Hagan, membro del VoYS Network, accolse favorevolmente la dichiarazione dell'OMS e commentò: "Abbiamo bisogno di governi in tutto il mondo che riconoscano i pericoli dell'omeopatia nelle malattie potenzialmente letali" (BBC News, 20 agosto 2009; http://news.bbc.co.uk/2/hi/8211925.stm). Eppure l'omeopatia in India fa proprio questo. In quella cultura è riconosciuta come una vera terapia medica ed è regolamentata da leggi che ne assicurano la corretta formazione e registrazione dei professionisti omeopatici. È sorprendente che buoni studi medici – sostenuti dal governo USA e da importanti accademici americani – non vengano riconosciuti o addirittura discussi in Occidente. Il cancro è una minaccia così seria che ogni strada verso la sua cura deve essere esplorata a mente aperta e non lasciata alle macchinazioni della lobby farmaceutica e degli accademici. La medicina convenzionale non offre soluzioni efficaci e blocca tutto ciò che potrebbe esserlo, specialmente quando per il suo modo di pensare scientifico qualcosa appare così "impossibile" e una tale "sciocchezza" come l'omeopatia. |
|
|
Fatti: l'omeopatia in India Mahatma Gandhi, il padre dell'India moderna, definì l'omeopatia un "metodo sottile per curare i pazienti in modo economico e non violento. Il governo deve promuoverla e proteggerla nel nostro paese." E così avvenne. Nel 1960 il Maharashtra Act – noto anche come "Bombay Act" – ordinò la formazione di un comitato d'esame per occuparsi della formazione omeopatica e dell'istituzione dei nuovi college necessari, oltre a una commissione omeopatica responsabile dell'ammissione e della selezione dei praticanti. Nove anni dopo una nuova legge istituì un organismo centrale per la regolamentazione dell'omeopatia e dell'Ayurveda, la medicina tradizionale indiana. Nel 1973 venne promulgato il Homeopathy Central Council Act, che standardizzò la formazione omeopatica e permise agli omeopati di praticare in diversi stati del paese. Questa legislazione formalizzò una ricca tradizione omeopatica in India, iniziata nel 1839 quando il medico rumeno John Martin Honigberger guarì con successo il Maharaja del Punjab da una paralisi delle corde vocali. Honigberger aveva appreso l'omeopatia dal suo fondatore Dr. Samuel Hahnemann, e fu convinto della sua efficacia quando guarì se stesso dalla malaria. Dopo aver curato il Maharaja, Honigberger si trasferì a Calcutta, dove divenne noto come "medico della colera" per il suo successo nel trattare la colera con rimedi omeopatici. Nel 1867 il Dr. Salzar da Vienna iniziò a insegnare l'omeopatia in India, e due suoi studenti aprirono il primo college omeopatico in India nel 1878. I colonizzatori britannici furono tuttavia poco favorevoli all'omeopatia, perciò essa fiorì solo dopo l'indipendenza dell'India nel 1947. |
|
 © Rynio Productions - Fotolia.com |
Fatti: la nuova scienza dell'acqua Nonostante lo scherno pubblico raccolto dal suo connazionale Jacques Benveniste con la teoria della "memoria dell'acqua", il virologo e premio Nobel Luc Montagnier ha ora confermato che l'acqua immagazzina effettivamente frequenze, e ciò vale anche per le diluizioni usate in omeopatia. Montagnier, premiato con il Nobel per la scoperta della connessione tra HIV e AIDS |
|
scoprì che soluzioni contenenti il DNA di virus e batteri possono "emettere onde radio a bassa frequenza". Queste onde influenzano le molecole circostanti inducendole ad ordinarsi in nanostrutture. Queste molecole organizzate sono a loro volta in grado di emettere onde. Confermando quanto gli omeopati sostengono da secoli, Montagnier scoprì che queste onde informative rimangono nell'acqua anche dopo successive diluizioni, spesso fino ai gradi di diluizione comunemente prescritti in omeopatia (Interdisciplinary Science, 2009; 1: 81-90). Le scoperte di Montagnier rafforzano quelle dell'immunologo francese Jacques Benveniste, che trascorse gli ultimi 15 anni della sua vita studiando l'acqua e la sua capacità di "ricordare" le sostanze anche quando esse sono state diluite molte volte. Tuttavia, dopo la pubblicazione del suo articolo originale sulla rinomata rivista Nature (Nature 1988; 333: 816-8), Benveniste ricevette la visita nel suo laboratorio del direttore della rivista John Maddox e del "cacciatore di ciarlatani" James Randi. Essi sostennero che Benveniste non fosse stato in grado di riprodurre i suoi risultati che avevano ispirato il suo articolo, lo accusarono praticamente di "ciarlataneria" e rovinarono la sua reputazione. |
|
|
Fatti: Non è semplicemente acqua Scienziati e medici definiscono l'omeopatia una sciocchezza perché diluisce così tanto gli ingredienti attivi. La maggior parte dei rimedi è diluita oltre il numero di Avogadro – la minima concentrazione in cui possono ancora essere presenti molecole della sostanza di partenza. Qualsiasi rimedio omeopatico in potenza C12 (= 1.200 passaggi di diluizione) e superiore si trova oltre il numero di Avogadro, quindi teoricamente dovrebbe consistere solo di acqua. Ciò significa, secondo gli scettici, che ogni effetto di un rimedio omeopatico deve essere un effetto placebo o una "sensazione di benessere". Tuttavia l'omeopatia mette sottosopra la scienza e la medicina convenzionale: sostiene che diluizioni maggiori siano più potenti, così che un rimedio eserciti più forza quanto più è stato diluito. La scienza convenzionale non ha un modello esplicativo per l'efficacia dell'omeopatia, eppure una meta-analisi di 75 studi concluse che 67 di essi mostravano un effetto ben oltre il placebo (Complementary Therapies in Medicine 2007; 15: 128-38). Questi effetti sono stati rilevati anche con tecniche di misurazione altamente complesse, come la
|
|
|
Fatti: l'omeopatia e il NHS Il National Health Service (NHS) del Regno Unito spende ogni anno circa 100 miliardi di sterline, di cui 4 milioni per l'omeopatia, che finanziano principalmente i quattro ospedali omeopatici nel Regno Unito. Anche se questa spesa è trascurabile, i medici non smettono di chiedere l'eliminazione completa. Gruppi di medici hanno fatto pressione sui Primary Care Trust (PCT) per non offrire più trattamenti omeopatici ai loro pazienti, mentre la British Medical Association (BMA) – il sindacato dei medici – ha chiesto al governo britannico di bandire completamente l'omeopatia. Alla riunione della BMA, in cui uno dei medici definì l'omeopatia "sciocchezza su tacchi", si chiese inoltre al governo di collocare tutti i rimedi omeopatici nelle farmacie in una sezione speciale "placebo" (Mail Online, 2 luglio 2010; http://www.dailymail.co.uk/health/article-1290861/Homeopathy-remedies-labelled-placebos-banned-NHS-say-leading-doctors.html). |
|
| Altri titoli sull'omeopatia e il cancro li trova qui | |
|
Contatti/link utili
|
|
