Rapporto aggiornato di Rajan Sankaran dai medici omeopatici in Iran sul trattamento di 30 pazienti Covid-19, in particolare con Camphora e Phosphorus.
Dall'inglese di Dr. Aditya Kasariyans e Dr. Rajan Sankaran - Articolo originale in inglese
Link allo studio del 19 marzo 2020
Quali rimedi omeopatici sono stati usati più frequentemente nei pazienti?
- Camph: In 26 dei 30 casi è stata somministrata Camphora 1M. In due pazienti non erano presenti sintomi particolari o notevoli che indagassero verso un rimedio specifico. Non erano neanche presenti sintomi esclusivi o modalità specifiche per Camph. In questi due casi mi sono orientato sul decorso generale della malattia con esaurimento e debolezza (paziente 1) e febbre notturna e brividi (paziente 2). Entrambi i pazienti erano della stessa famiglia.
- Ars-alb: In un paziente è stato prescritto Ars-alb perché il quadro sintomatologico dell'acuto non corrispondeva a quello dell'epidemia, ma piuttosto allo stato cronico del paziente. Il paziente prese Ars-alb 1M, secco, inizialmente ogni sei ore. Successivamente fu aumentato a Ars-alb 1M in somministrazioni frazionate; complessivamente il paziente prese il rimedio otto volte, a intervalli progressivamente maggiori. La guarigione avvenne entro quattro giorni, la salute fu completamente ristabilita.
- China: Prima che il quadro di Camphora si chiarisse, a un paziente fu somministrata China. Per tre giorni China fu somministrata inizialmente ogni quattro ore, poi ogni sei ore. Tutti i sintomi, tranne la debolezza e l'esaurimento, migliorarono entro il quarto giorno. Successivamente venne assunta Camphora 1M, sciolta in acqua, ogni quattro ore. Dopo complessivamente cinque somministrazioni l'esaurimento scomparve completamente e il paziente guarì completamente sei giorni dopo.
- Phos: Ho visitato un paziente a domicilio quando l'efficacia di Camphora era già generalmente confermata, soprattutto nei casi con marcata esaurimento e debolezza. Tuttavia lo stato acuto di questo paziente non corrispondeva a Camphora e, dopo un'accurata anamnesi, anche qui notai una corrispondenza con lo stato cronico del paziente. Fu prescritto Phos C30. Per l'intensità dei sintomi Phos C30 fu assunto in somministrazioni frazionate ogni tre ore. Nonostante la grave debolezza e i forti disturbi digestivi, il paziente riferì di non aver mangiato nulla da 15 giorni. Dopo la seconda somministrazione scomparve la sensazione di peso allo stomaco e l'appetito ritornò con vivacità. Dopo due settimane poté finalmente consumare un pasto leggero.
La prima somministrazione avvenne la sera. Il trattamento fu proseguito il giorno seguente agli stessi intervalli (ogni tre ore). Dopo altre due somministrazioni l'esaurimento era scomparso e il normale livello di energia ripristinato. Gli intervalli tra le somministrazioni furono aumentati a cinque ore e successivamente a otto ore. Dopo complessive nove somministrazioni il paziente era completamente guarito.
- Phos: Un altro paziente era stato ricoverato per 18 giorni e poi venne da noi. Pur assumendo farmaci, presentava ancora tosse intensa e grave esaurimento. Il suo quadro non corrispondeva a Camph e, considerando la totalità dei sintomi, fu immediatamente prescritto Phos C30.
Entro 24 ore le condizioni del paziente cambiarono drasticamente e il secondo giorno di trattamento era quasi totalmente asintomatico con livello di energia notevolmente aumentato. Il trattamento omeopatico fu interrotto il terzo giorno.
Quanto è durata la guarigione sotto trattamento omeopatico?
Il tempo medio di guarigione dal momento dell'inizio del trattamento per tutti i pazienti fu di circa 5-6 giorni, indipendentemente dallo stato generale di salute.
Tutti i pazienti erano risultati positivi al test?
Tutti i pazienti risultarono positivi in laboratorio oppure avevano un referto TC positivo.
Abbiamo anche trattato pazienti i cui familiari erano risultati positivi e i cui sintomi corrispondevano esattamente a quelli della malattia. Erano clinicamente evidenti e perciò trattati anche con la medicina convenzionale senza eseguire il test per Covid-19. Anche questi casi sono stati inclusi nel nostro piccolo studio.
Inoltre avevamo cinque pazienti con forti sintomi influenzali che però non corrispondevano al quadro clinico del Covid-19. Questi casi non li abbiamo considerati.
Ci sono pazienti che avete trattato esclusivamente con omeopatia?
Dei 30 pazienti, cinque furono trattati esclusivamente con omeopatia. Si presentarono il primo giorno o nei giorni successivi all'insorgenza dei sintomi o alla diagnosi.
Una paziente iniziò a prendere idrossiclorochina e Tamiflu 24 ore dopo l'inizio del trattamento omeopatico. Aveva una ipertensione ben controllata da 15 anni, ma nel contesto del Covid era divenuta acutamente malata con crisi ipertensiva, nausea e forte esaurimento. Il trattamento omeopatico iniziò poche ore dopo la diagnosi. La nausea estrema e la debolezza migliorarono rapidamente e in modo evidente. Un trattamento convenzionale fu avviato su pressione della famiglia, nella quale vi erano stati casi di Covid molto gravi e un decesso. La paziente si ristabilì entro sei giorni.
Gli altri pazienti giunsero otto giorni o più dopo la diagnosi o dopo l'esordio dei sintomi. Tutti erano stati trattati con la medicina convenzionale, ma non rispondevano in modo soddisfacente o non si erano ancora completamente ripresi.
È stato necessario adattare o aumentare la terapia convenzionale nei pazienti?
In nessun paziente è stato necessario modificare il protocollo convenzionale o aumentare la terapia farmacologica, poiché in tutti la guarigione fu molto rapida e completa.
Una paziente era stata in ospedale gravemente malata per dieci giorni nonostante la terapia in undici giorni. Era molto debole e poteva restare seduta solo uno o due minuti, aveva dispnea e tosse e per forte nausea non poteva mangiare. Aveva comunque poco appetito.
Entro meno di 24 ore si osservò un cambiamento drammatico. Rimasi in contatto quotidiano con lei e potei vedere chiaramente il miglioramento delle sue condizioni, considerando quanto tempo fosse già stata in ospedale.
Solo il quarto giorno di trattamento omeopatico fu eseguita una TC, perché la paziente allattava e inizialmente non voleva fare radiografie. Inoltre non esisteva un precedente referto con cui confrontare l'esame attuale. Nonostante il miglioramento evidente, su pressione della famiglia alla paziente fu somministrata un'iniezione di Kaletra. La paziente rispose positivamente all'iniezione. Il rimedio omeopatico fu dato ancora per due giorni e poi non furono necessarie ulteriori somministrazioni.
Come valutate in generale la reazione a Camphora? Avete adattato o modificato la vostra prescrizione durante il trattamento?
Camphora fu somministrata a vari pazienti in differenti stadi della malattia. Alcuni erano ancora nelle fasi iniziali, altri molto malati o con un decorso complicato.
Quasi senza eccezione si osservò dopo Camph un miglioramento drammatico. Il livello di energia migliorò, l'estrema debolezza e la nausea diminuirono. In 25 dei 26 pazienti i dolori muscolari, la sensazione influenzale, le difficoltà respiratorie e la tosse migliorarono entro le prime 24 ore. Inoltre migliorò lo stato di salute generale e la saturazione di ossigeno nei pazienti gravemente malati in modo significativo. Complessivamente i sintomi migliorarono nelle prime 24-30 ore del 40%. In quattro casi fu necessario somministrare un altro rimedio per continuare il trattamento e ottenere la guarigione.
Esempi di casi:
Caso 1: In questo paziente inizialmente non si notò alcun miglioramento. Anche 48 ore dopo la somministrazione di Camph le condizioni non erano cambiate. Il caso fu ripreso e fu prescritto Phos. I sintomi iniziali erano esaurimento e dolori muscolari, ma al momento della visita aveva una sensazione di peso al petto camminando e aveva perso gran parte dell'olfatto e del gusto. Alla richiesta emerse che anche nella situazione attuale lo stato cronico del paziente era predominante. Non avevo molto tempo e dovetti repertorizzare rapidamente. In combinazione con i sintomi acuti giunsi a Phos C30.
Caso 2: Questo paziente non aveva sintomi specifici che indicassero un rimedio particolare, ma inizialmente rispose bene a Camph. Considerando la sua età avanzata e il diabete la debolezza migliorò del 30%. Poté lavarsi e vestirsi da solo e la saturazione di ossigeno si riprese. Dopo due giorni fu eseguito un controllo. Lo stato del paziente si stabilizzò a quel livello.
Caso 3: Anche in questo paziente inizialmente non apparivano sintomi che indicassero una scelta chiara. Si osservò un leggero miglioramento che poi stagnò. Febbre con sudorazione ricomparve, come se la malattia stesse emergendo in superficie.
In entrambi i casi fu prescritto Phos C30, poiché questo rimedio era al secondo posto rispetto alla totalità omeopatica dei sintomi. Il miglioramento successivo fu evidente e duraturo. Uno dei pazienti dovette essere ventilato, la saturazione di ossigeno migliorò dopo due somministrazioni di Phos.
Entrambi i pazienti sono ancora in trattamento omeopatico.
Caso 4: Questa paziente rispose particolarmente bene a Camph. È uno dei casi in cui Camph curò tutti i segni della malattia acuta. Nella storia clinica figurano ipertensione di lunga data e ipotiroidismo, non ben compensati nonostante la terapia. La pressione sistolica normale era intorno a 150.
Inoltre la paziente soffre fin dall'infanzia di gravi depressioni. Al momento dell'anamnesi la terapia per ipertensione e ipotiroidismo era stata sospesa, la paziente non poteva assumere i suoi farmaci a causa della nuova infezione. Rimaneva però la profonda depressione.
Dieci giorni dopo l'esordio della malattia si iniziò il trattamento omeopatico. Fino ad allora i sintomi dell'infezione persistevano nonostante il trattamento convenzionale. Con Camph poté riprendere una vita normale entro quattro giorni. La paziente non presentava più sintomi per ipertensione e ipotiroidismo, la depressione tornò al suo livello abituale. Tre giorni dopo aver terminato il trattamento omeopatico la paziente avvertì sempre di notte e dopo la mezzanotte un lieve brivido lungo la colonna vertebrale. Ciò accadeva ogni pochi giorni nonostante la ripetuta somministrazione del rimedio omeopatico.
Vidi che in questo caso lo stato cronico della paziente riemergeva nonostante l'evento acuto. Presi nuovamente il caso con i restanti sintomi e come caso cronico. Il rimedio adatto per quel sintomo e per lo stato cronico era Crotalus cascavella.
Caso 5: Una paziente era estremamente indebolita con dispnea e brividi convulsivi. La sua dimissione dall'ospedale era stata già rinviata due volte perché le sue condizioni peggioravano improvvisamente.
Iniziai il trattamento con Camph e la reazione della paziente fu drammatica: lo stato patologico migliorò in modo evidente e continuo nei successivi cinque giorni.
Pochi giorni prima la paziente aveva sviluppato un disturbo che inizialmente non mi aveva riferito: dolore nella regione alta sinistra della schiena, che divenne rapidamente così intenso da ostacolare la respirazione. La capacità respiratoria della paziente era già ridotta a metà polmone. Inoltre aveva crampi ai polpacci.
Fu sottoposta a esami approfonditi e tutti i test furono negativi. Il sesto giorno fu dimessa dall'ospedale e doveva ricevere ossigeno nell'ambito dell'assistenza domiciliare. Nel frattempo i dolori si erano estesi alla parte alta destra della schiena, l'intensità non era cambiata. I sintomi furono ripresi. La paziente aveva un forte desiderio di succhi di frutta freschi e freddi e la totalità dei sintomi era coperta da Phos. Fu somministrato Phos C200 ogni quattro ore.
Due giorni dopo fu eseguito un controllo. I dolori ora si erano ridotti a una piccola area nella parte destra superiore del tronco. Il livello di energia della paziente era migliorato del 50% e la capacità respiratoria si era ampliata fino a raggiungere la metà. Poteva occuparsi nuovamente della propria igiene personale e camminare distanze crescenti in casa senza affanno o affaticamento. La guarigione fu completata con Phos.
Tutti gli altri pazienti furono seguiti fino alla guarigione completa dalla malattia acuta con Camph 1M. La somministrazione del rimedio fu adattata alle necessità individuali dei pazienti.
Come riconoscete che lo stato dei pazienti è realmente migliorato?
Al momento ci basiamo principalmente sui sintomi clinici. Questo non significa che consideriamo la scomparsa di certi sintomi come sinonimo di guarigione. Abbiamo però potuto constatare che i pazienti stavano meglio sia soggettivamente sia oggettivamente. Lo stato generale e il livello di energia migliorarono rapidamente e in modo evidente. I pazienti divennero più attivi e anche i sintomi fisici si erano attenuati dall'inizio del trattamento omeopatico.
Il decorso naturale di questa malattia include fluttuazioni e ricadute. Anche a questo criterio ci siamo riferiti. In tutti i nostri casi si osservarono meno e/o più lievi ricadute fino alla guarigione completa di quanto ci si sarebbe aspettato.
Abbiamo alcuni casi in cui si nota un miglioramento nel referto TC. Tuttavia, poiché molti dei nostri pazienti erano già stati trattati con la medicina convenzionale prima dell'inizio dell'omeopatia, non possiamo affermare con certezza che questo miglioramento sia da attribuire esclusivamente al trattamento omeopatico. Siamo fermamente convinti che la guarigione del paziente debba sempre venire prima, indipendentemente dalla modalità terapeutica scelta.
Per questo motivo ci allineiamo alla valutazione dei nostri colleghi della medicina convenzionale: ci vorranno almeno quattro settimane perché i polmoni si ristabiliscano completamente e sia possibile una valutazione obiettiva. La sicurezza dei nostri pazienti ha la massima priorità. Non spingiamo i nostri pazienti a sottoporsi a una TC aggiuntiva solo per poter valutare meglio l'efficacia del nostro trattamento. Così facendo correremmo il rischio di una nuova infezione in pazienti le cui polmoni e il cui sistema immunitario sono ancora estremamente fragili.
Quanti anni avevano i pazienti?
In media i pazienti avevano tra i 40 e i 70 anni.
Quanti pazienti avevano patologie pregresse?
Sei pazienti avevano patologie pregresse. Tra queste ipertensione, diabete, sequele da una precedente mielite, ipotiroidismo, depressione e steatosi epatica.
Nella dottrina di Hahnemann esiste il concetto di Genius epidemicus. Questa nuova pandemia rientra ancora nell'insegnamento tradizionale di Hahnemann? O dobbiamo adattare la nostra comprensione del Genius epidemicus ai concetti sistemici ampliati dell'omeopatia?
Dovremmo sempre prescrivere in base ai sintomi individuali del paziente. In un'epidemia può però accadere che lo stato individuale sia sopperito dallo stato predominante dell'epidemia. Hahnemann ci consigliava, durante un'epidemia, di trattare inizialmente un certo numero di pazienti per vedere se emerge un modello specifico o diversi modelli che corrispondono a uno o più rimedi.
Abbiamo osservato che il rimedio Camphora attenuava l'intensità della malattia in quasi tutti i pazienti. Abbiamo avuto alcuni pazienti i cui sintomi non corrispondevano al quadro di Camphora. Con alta probabilità si trattava di sintomi individuali per i quali era indicato un altro rimedio.
Certo, non escluderemo altri rimedi. Dobbiamo rimanere flessibili. Finora abbiamo ottenuto ottimi risultati con Camphora. Conosciamo però anche segnalazioni di altri stimati colleghi che hanno usato con successo altri rimedi. Apprezziamo anche tali approcci.
Siamo in continuo scambio con molti rinomati colleghi omeopati in tutto il mondo, che hanno esperienze diverse e pertanto impiegano altri rimedi. Questo lo rispettiamo. Vogliamo condividere i nostri casi, le nostre riflessioni e i nostri pensieri qui, ma restare aperti alle osservazioni di altri terapeuti.
Ci sono colleghi che sostengono che il rimedio giusto deve coprire tutti gli stadi della malattia, specialmente quando si tratta del Genius epidemicus. Se non è così, non si può parlare di Genius epidemicus. Cosa ne pensa?
Naturalmente è possibile che in stadi diversi della malattia siano indicati rimedi differenti. Più colleghi l'hanno già sottolineato. Per una valutazione definitiva abbiamo bisogno di più dati. Sappiamo però che al quadro di Camphora appartiene la seguente patogenesi: polmonite con collasso e altri disturbi respiratori negli anziani. Riteniamo che questo rimedio possa agire in molti stadi di questa malattia. Abbiamo però anche visto, dagli esempi di cui sopra, che anche Phosphorus può guarire quando i sintomi presenti corrispondono a quel quadro. Dovremmo quindi rimanere aperti e flessibili.
Nell'attuale dibattito c'è anche chi sostiene che in nessun caso si debba prescrivere il rimedio cronico per lo stato acuto, perché lo stato cronico non è predominante. Cosa ne pensate?
Dovremmo sempre prescrivere in base allo stato del paziente come si presenta in quel momento. Se nello stato attuale del paziente emergono esclusivamente sintomi cronici originali, guarirà soltanto il rimedio che copre pienamente quei sintomi. Se invece il quadro cronico non è predominante e i sintomi acuti della malattia acuta dominano, allora dobbiamo prescrivere per l'acuto.
Secondo lei quale ruolo può avere l'omeopatia in questa pandemia?
Potrebbe essere necessario continuare a cercare i migliori rimedi per poter guarire tutti gli stadi di questa malattia. Ma da tutto ciò che abbiamo già osservato e da quanto altri colleghi ci riferiscono, possiamo dire con certezza che l'omeopatia può dare un grande contributo e limitare notevolmente le conseguenze di questa malattia.
Dalla nostra relativamente piccola serie di casi non possiamo ancora trarre conclusioni sul fatto che l'omeopatia influisca anche sulla letalità della malattia. Non sappiamo cosa sarebbe successo se i nostri pazienti non si fossero messi in trattamento omeopatico. Tuttavia i pazienti che sono venuti da noi erano molto malati e possiamo affermare con certezza che le loro condizioni sono migliorate notevolmente sotto il trattamento omeopatico. In molti casi la reazione al rimedio omeopatico può essere definita addirittura drammatica.
Cosa farete in futuro?
Continueremo a trattare i nostri pazienti e a riferire sui risultati. Inoltre sosteniamo una sperimentazione randomizzata in doppio cieco in India. Un protocollo è stato redatto dal Central Council of Research in Homeopathy ed è stato approvato dal ministero competente del governo indiano (AYUSH: The Ministry of Ayurveda, Yoga & Naturopathy, Unani, Siddha and Homoeopathy).
Cercheremo ora di ottenere un'ulteriore approvazione dall'Indian Council for Medical Research. Se avremo successo, potremo condurre ufficialmente gli studi negli ospedali. Tratteremo ogni caso individualmente e cercheremo di determinare se esiste un modello comune. Crediamo che questa sia una buona opportunità per l'omeopatia di dimostrare la propria efficacia e promuovere un'applicazione più ampia in questa pandemia.
In ogni caso riteniamo che dovremmo raccogliere le nostre esperienze, fare un inventario della situazione e vedere se possiamo raggiungere un consenso che ci permetta di parlare con una sola voce. Anche se abbiamo differenze, dovremmo imparare a fidarci dell'esperienza altrui e a rispettare le considerazioni dei colleghi. Forse dovremmo tutti impegnarci a fare questo anche dopo la crisi. Forse possiamo usare questo periodo per incontrarci davvero e collaborare insieme.
Un suggerimento potrebbe essere organizzare un incontro riservato dei principali omeopati mondiali via Zoom. C'è molta confusione nel pubblico riguardo l'omeopatia e non parliamo una lingua comune. È tempo di avvicinarci, discutere insieme e poi condividere i nostri risultati con altri colleghi. Proponiamo che un tale incontro sia organizzato su una base neutrale.
Allo stesso tempo abbiamo bisogno di un forum centrale in cui gli omeopati possano scambiarsi e condividere le proprie esperienze. Sarebbe molto utile. Dovremmo mettere da parte le nostre divergenze, unirci e affrontare questa ora critica con rispetto, coesione e amore.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fonte: https://hpathy.com/homeopathy-papers/update-of-the-prior-study-of-homeopathy-for-coronavirus-covid-19-infection-in-iran-by-dr-aditya-kasariyans-and-dr-rajan-sankaran/
Foto: Shutterstock_1624563289, Copyright: joshimerbin
