|
17 agosto 2021
La omeopata Joette Calabrese in un'intervista con Alan V. Schmukler. Joette è docente al British Institute of Homeopathy, moderatrice dell'assemblea annuale del National Center for Homeopathy e membro della Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation di Calcutta, India. Joette Calabrese, HMC, CCH, è praticante omeopata dal 1997. Dopo aver completato con successo il North American Homeopathic Master Clinician Course e aver studiato alla Dynamis School of Advanced Homeopathy, si è ulteriormente formata, tra gli altri, con Lou Klein, Jeremy Sherr, Jan Scholten, Andre Saine e A. U. Ramakrishnan. AS: Che cosa ti ha avvicinato inizialmente all'omeopatia? JC: Da dove comincio? Se tornassi fino all'inizio, saremmo qui ancora fra settimane! La maggior parte delle persone che arriva all'omeopatia di solito ha alle spalle un lungo viaggio con molte deviazioni. Cercherò di riassumere la mia storia. Se i tuoi lettori si annoiano, possono pure passare avanti. Quando avevo sei settimane mi fu fatta la prima vaccinazione e subito dopo mi comparve un eczema cronico su tutto il corpo che mi accompagnò per 14 anni. Mia madre mi portò dal medico, il che portò a trattamenti con pomate e iniezioni di cortisone contro la mia allergia. Si avvertì mia madre sui possibili effetti collaterali della pomata e le fu detto di usarla con parsimonia. Ma non avendo alternative, la mia mamma mi spalmava la crema ogni volta che la pelle era particolarmente male. All'inizio i miei disturbi si presentarono insieme a recidivanti otiti, per le quali mi vennero prescritti antibiotici. Per anni fui trattata con vari farmaci e altre applicazioni che non portarono miglioramenti. Poi mia madre optò per un approccio alternativo: ci furono chiropratici, rimedi erboristici, cambiamenti nella dieta e riflessologia plantare. Posso immaginare che questa storia risulti molto familiare a molti lettori. Si può applicare ad altre malattie. In questi casi si possono descrivere le innumerevoli esperienze fatte dalle persone in tutto il mondo negli ultimi secoli: il fallimento della medicina convenzionale nel trattare le malattie croniche e – cosa ancora peggiore – gli effetti collaterali a lungo termine di questi approcci "risolutivi". La mia storia cominciò nel 1952 e l'elenco delle mie malattie era lungo. Avevo asma, intolleranze alimentari, emicrania, attacchi di ansia, infezioni urinarie e stanchezza cronica. Ogni giorno ingerivo e spalmavo farmaci, a volte per settimane. Non aveva importanza se fossero stati prescritti o meno. Con il tempo diventai sempre più scettica nei confronti della medicina convenzionale, ma non conoscevo altro. Intorno ai 32 anni feci un passo coraggioso e mi lanciai in qualcosa che avrebbe indirizzato la mia vita su binari completamente nuovi. Decisi di sospendere tutti i farmaci. Dopo anni di dipendenza dai farmaci, per me fu una radicale svolta di prospettiva. Non conoscevo nessuno che la pensasse come me o che avesse fatto qualcosa di simile, ma dovevo cambiare vita. Quello che avevo fatto finora non funzionava; la mia salute peggiorava costantemente. Sospettavo che stavo così male a causa dei molti farmaci. Avevo l'impressione di peggiorare quanto più medicinali assumevo – anche se i miei medici lo negavano con forza. Nessun medico prese in considerazione, neppure lontanamente, che i farmaci potessero essere responsabili del mio cattivo stato di salute o almeno peggiorarlo. Un passo coraggioso Ma avevo un vago presentimento e, in modo sconsiderato, ribelle e improvviso, smisi di prendere tutti i farmaci che prendevo scrupolosamente ogni giorno. Semplicemente non li presi più. Vuotai la mia borsa, svuotai il cassetto del comodino e gettai tutti i farmaci da banco e da prescrizione nella spazzatura. Fui coraggiosa. Opposi resistenza. Fu quasi spaventoso. Ma allo stesso tempo fu liberatorio. Poco dopo sostituii i farmaci con vitamine e integratori alimentari. Non passò molto prima che diventassi sospettosa anche nei confronti di questi. Scoprii che la maggior parte delle vitamine è prodotta sinteticamente e venduta dalle stesse aziende che producevano i miei odiati farmaci! Poi venni a sapere che il produttore di numerose vitamine, integratori e farmaci aveva anche messo in commercio il mio primo vaccino. Il vaccino che aveva scatenato i miei disturbi di salute all'età di sole sei settimane. In quel momento decisi anche contro le vitamine. Poi imparai molto sulle piante medicinali e raccolsi le mie erbe nel giardino di casa. Cominciò a scaldarsi… Avevo circa 35 anni quando finalmente trovai la mia vocazione: l'omeopatia. Una sola somministrazione di Nux vomica, prescritta da un omeopata, mi diede il 50% di sollievo da tutti i disturbi che avevo subito per 35 anni nonostante la "cura" della medicina ufficiale. Questo primo miglioramento si manifestò in meno di quattro settimane. I restanti 50% richiesero un po' più di tempo, ma in circa dodici mesi stavo così bene che decisi di formarmi in omeopatia. Come descriveresti il tuo modo di praticare l'omeopatia? Come sei arrivata a questo punto? JC: Saltando un po' avanti: avevo già lavorato per 15 anni a tempo pieno come omeopata quando mi resi conto di quanto potesse essere frustrante. In particolare le rigide regole dell'omeopatia classica mi creavano problemi. Spiegavo sempre ai miei pazienti di prendere il rimedio costituzionale che prescrivevo una sola volta. Dal momento della prima somministrazione fino al secondo appuntamento avrebbero dovuto evitare qualsiasi altro rimedio - anche omeopatico - perché avrebbero potuto interferire con l'effetto del ben scelto rimedio singolo classico – il simile. Nonostante i miei pazienti mi assicurassero che avrebbero seguito le mie istruzioni, molti, durante il corso della cura, venivano da me con un senso di colpa e mi confessavano di aver "barato". Alcuni avevano avuto un raffreddore e preso un complesso omeopatico. O si erano slogati la caviglia e si erano curati con Ruta graveolens. Spesso, oltre al rimedio singolo da me prescritto, prendevano anche un altro rimedio omeopatico scelto da loro. Non di rado questi rimedi funzionavano molto bene e a volte avevo l'impressione che sostenessero l'azione del rimedio che avevo scelto per i disturbi cronici. Ancora più importante per me era il fatto che questi pazienti erano più convinti dell'efficacia dell'omeopatia rispetto a quelli che seguivano le mie regole e prendevano solo il rimedio costituzionale! E perché? Perché avevano visto quanto bene funzionasse l'omeopatia nell'uso pratico anziché con il solito approccio "vediamo cosa fa il rimedio singolo". Quando per la prima volta nella mia pratica mi trovai di fronte a questi pazienti "disubbidienti", mi preparai al fatto che o il rimedio singolo non avrebbe funzionato oppure che le loro prese di medicinali autonomi avrebbero complicato il caso in modo irrecuperabile. Ma no! Accadde esattamente il contrario. Ciascuno dei rimedi omeopatici sembrava influenzare positivamente il caso e accelerare il processo di guarigione. All'inizio fui sorpresa, poi molto felice. Ma presto la mia gioia si trasformò in irritazione – irritazione verso la mia stessa formazione classica. Mi avevano inculcato che il mondo sarebbe finito nel momento in cui fossero stati somministrati più rimedi omeopatici contemporaneamente! Omeopatia riproducibile Tuttavia mi resi conto che accadeva l'esatto opposto. Non venivano sconvolti i decorso dei casi e non venivano soppressi sintomi. In molti casi era addirittura corretto somministrare più rimedi contemporaneamente e ripeterli più spesso (a volte perfino giornalmente). Questo l'ho imparato dai miei pazienti! Era evidente. Un rimedio poteva essere usato per lo stesso disturbo anche in altri contesti e ottenere buoni risultati. Col tempo imparai, oltre al rimedio singolo scelto classica mente, a prescrivere all'occorrenza un rimedio aggiuntivo per la situazione acuta attuale. A volte sceglievo un rimedio che corrispondeva al miasma o un sale di Schüssler per un supporto supplementare. Allo stesso tempo cominciai a riconoscere uno schema. Notai che per le lesioni alla testa non erano necessari solo Arnica montana e per le distorsioni non solo Ruta graveolens, senza dover procedere sempre a una completa raccolta del caso. Mi accorsi che i rimedi organo-specifici divennero nella mia pratica la terapia standard nei casi cronici. Sepia per le madri e Pulsatilla per le ragazze giovani divennero indispensabili nelle disfunzioni ormonali. Molti dei miei pazienti uomini beneficiarono molto di Nux vomica o Lycopodium clavatum. Anche Aurum metallicum era molto apprezzato tra gli uomini. Invece di passare ore a elaborare l'essenza di un caso – quel simile difficile da afferrare che risuona con una persona a livello molto profondo – mi evolsi verso (come dire?) una "superficialità". Mi concentrai sull'ovvio. Registravo solo i sintomi chiave – ciò che il paziente "mi dice in faccia" – e mettevo da parte tutto ciò che era non detto o nascosto. Niente esoterismo. Nessun simile. E poi successe questo: il mio tasso di successo salì da circa il 50% a quasi il 70%. Questo da solo mi avrebbe reso molto felice, ma in più i miei pazienti guarivano anche molto più rapidamente! Un enorme vantaggio fu anche il fatto che per un'anamnesi mi bastavano pochi minuti e non era più necessario repertorizzare ogni volta. Non impiegavo più 90 minuti per la raccolta del caso, ma potevo aiutare i miei pazienti già dopo 15 o 30 minuti. Dovevo semplicemente concentrarmi sul problema principale e annotare i disturbi associati corrispondenti. Grazie a questo risparmio di tempo potevo anche vedere più pazienti ogni giorno. Un cambiamento di paradigma Il risultato più significativo di questo cambiamento di paradigma fu però che potei trasmettere questi metodi semplici anche ad altre persone! Mentre avveniva questo cambio di mentalità, insegnavo omeopatia classica in un college a Buffalo, New York. Un solo corso di omeopatia non era sufficiente per trasmettere agli studenti abilità pratiche. Con quel corso potevo soltanto insegnare la gestione delle condizioni acute. La maggior parte di loro lavorava in ambito infermieristico ed era molto interessata alle malattie croniche. Ogni volta erano molto frustrati quando spiegavo loro che per trattare le malattie croniche bisogna studiare a lungo l'omeopatia classica. Potevo vedere letteralmente il velo sui loro occhi. Mi resi dolorosamente conto che avevo ancora una volta perso l'occasione di formare veri professionisti omeopatici e di appassionare le persone all'omeopatia. Desideravo il giorno in cui avrei potuto insegnare ciò che stavo imparando nella mia pratica – cioè che molte malattie possono essere trattate con una selezione relativamente piccola di rimedi omeopatici. Raramente era necessario il rimedio costituzionale e in molti casi rappresentava addirittura un ostacolo alla guarigione. I protocolli Banerji nella mia pratica omeopatica Qualche anno dopo le mie idee si consolidarono ulteriormente quando conobbi i dottori Prasanta e Pratip Banerji. I loro protocolli terapeutici collega vano in modo molto elegante tutte le osservazioni che io avevo solo sfiorato superficialmente. Mi fu concesso una borsa di studio presso la Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation a Calcutta, dove potetti studiare per diversi mesi all'anno per otto anni. Tutto ciò che avevo sospettato fu confermato dai dott. Banerji: la ricerca del rimedio costituzionale è lenta e spesso superflua. Nella loro clinica vidi come anche le malattie croniche più gravi possano essere trattate con successo senza che l'approccio classico giochi un ruolo determinante. Trattarono casi difficili di tubercolosi, lebbra e AIDS. Ma fui anche testimone di come curassero malattie comuni come autismo, depressione, sindrome dell'intestino irritabile, artrite ed eczema. Detto in breve: guardai come trattavano con successo disturbi di salute con metodi che una madre o una nonna potrebbero imparare in relativamente poco tempo. In breve, osservai ogni giorno circa 100 valutazioni di casi – sei giorni alla settimana. In otto anni imparai ciò che tutto il mondo dovrebbe sapere: molto dell'omeopatia può essere appresa a casa, comprese le malattie croniche. Non è indispensabile impelagarsi nello studio faticoso della teoria omeopatica classica. Sono pienamente consapevole che esistono malattie e situazioni che richiedono la competenza di un omeopata professionalmente qualificato. Tuttavia, in ogni famiglia una persona può formarsi a tal punto da poter assistere i membri della famiglia in ambito sanitario senza ricorrere a determinate terapie convenzionali talvolta sgradevoli.
Questa è la mia missione: mostrare agli altri che l'omeopatia non è così difficile, stravagante ed elitaria come la sua reputazione. Una formazione classica in omeopatia è affascinante e senz'altro utile se si vuole gestire uno studio. Ma non è necessaria se si vuole curare se stessi e la propria famiglia. Tornando ancora una volta al 1952: l'ospedale dove sono nata era originariamente un ospedale omeopatico e fu convertito in una clinica convenzionale solo cinque anni prima. Se l'omeopatia fosse ancora praticata là al momento della mia nascita, il mio percorso di vita sarebbe stato molto diverso. In effetti negli ospedali e nelle ambulatori affollati (come nella Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation) non c'è mai tempo sufficiente per una valutazione del caso di 90 minuti. Ma deve comunque essere molto precisa. E l'effetto deve manifestarsi rapidamente. Per questo motivo vengono prescritti più rimedi contemporaneamente e ci sono numerose malattie che sono state trattate con successo con questa strategia. AS: Hai lavorato per due anni come borsista presso la Prasanta Banerji Research Foundation. I protocolli terapeutici lì, come Calc-phos e Ruta per i tumori cerebrali, svuotano di significato la spiegazione omeopatica classica. L'attuale protocollo della fondazione per la profilassi contro il Covid-19 prevede Thuja. Puoi darci un'idea di come nascono questi protocolli? JC: Sono andata lì otto volte in sette anni e ogni volta vi restai tra le nove e le tredici settimane. Tornai a casa persino con un accento! Scherzi a parte: la logica dell'uso di Thuja 30 è che questo rimedio ha una buona reputazione nel trattamento dei virus. Una volta che la malattia si è manifestata, naturalmente vengono presi in considerazione altri rimedi. Ma Thuja è il rimedio che i Banerji hanno usato come profilassi e terapia di supporto per numerosi virus, finché non emerge l'immagine di un rimedio specifico. Per quanto riguarda Calc-phos e Ruta, possiamo solo speculare. Non chiesi spesso come fosse stato elaborato un protocollo, perché imparai presto che la risposta era spesso: "Perché abbiamo constatato che funziona." A volte c'erano storie interessanti dietro ai singoli protocolli. Per esempio, una spalla rigida sul lato destro viene trattata con Symphytum 200, mentre una spalla rigida sul lato sinistro con Syphilinum 200! Perché? Perché molti decenni fa un paziente in clinica fu trattato con Syphilinum 200 per una sifilide e durante il trattamento anche la sua spalla rigida scomparve. Da allora il protocollo fu applicato con successo più e più volte… ma solo per la spalla rigida sinistra! Amo la citazione di Findet Nemo (Alla ricerca di Nemo), dove il papà dice: "Pensate di conoscere Nemo, ma non è così." La medicina moderna e altri approcci terapeutici simili credono di poter trovare un rimedio adatto esclusivamente con conoscenze fisiologiche e patologiche. Sulla base degli esami del sangue e della domanda "Perché?". E forse possono farlo, ma ci sono risposte che per la nostra piccola mente terrena non sono semplicemente accessibili. In definitiva: il genio dei Banerji si basa sull'esperienza clinica cumulativa con un enorme numero di pazienti e casi. Questo dimostra quanto sia importante fare ogni giorno il maggior numero possibile di valutazioni di casi. Curiosamente ho appena ricevuto un "avvertimento" e una convocazione dalla NASH (North American Society of Homeopaths) perché avrei "violato il codice deontologico omeopatico e insegnato protocolli specifici per malattie" e mi sarei "inopportunamente impegnata per l'applicazione dei protocolli Banerji". Pratip mi aveva avvertito presto che probabilmente non sarebbero stati i medici convenzionali a venire contro di me, ma i classici. Aveva ancora una volta ragione. AS: Sei passata dall'essere una rigorosa prescrivente classica a un approccio più pragmatico. Vorremmo capire meglio il tuo approccio. Potresti farci un esempio di come applichi i tuoi metodi attuali? JC: Nell'omeopatia classica scegliamo un unico rimedio e nient'altro. La teoria dietro afferma che il rimedio specifico per il paziente agisce così profondamente da guarire tutti i disturbi di quella persona. Altrettanto importante è che il rimedio scelto non venga ripetuto, eccetto forse il giorno successivo. Un altro credo dell'omeopatia classica è che si cura la persona e non la malattia. Questo significa che la stessa flatulenza può essere trattata in pazienti diversi con rimedi diversi. Questo metodo non solo è molto limitativo, ma, secondo me, è inutilmente complesso e difficile da applicare. Ho lavorato 15 anni a tempo pieno come omeopata e ho perfino insegnato in una scuola per infermieri. Ma nei molti anni della mia pratica ho dovuto accettare che la vita di solito non funziona in modo così ordinato. Sebbene spesso si possa riconoscere un filo conduttore tra i vari disturbi che una persona può avere, ci sono altrettante persone per le quali ciò non è possibile. La storia di John, che ora vi racconterò, sarà familiare a qualche lettore. Odissea di John È una giornata d'estate e John ha appena pranzato. Sa benissimo che non dovrebbe mangiare grano perché gli provoca forti dolori di stomaco e gonfiore. Ma, come spesso accade, i gonfiori gli vengono anche quando mangia altro. Nonostante i continui problemi digestivi (probabilmente un intestino permeabile) lo rallentino, John è una persona responsabile. Ha deciso di tagliare rapidamente il prato prima che sua moglie torni dal suo "weekend con le amiche" a Las Vegas. John ha sempre sofferto di vertigini croniche e di una sensazione di pienezza alle orecchie – che si presentano proprio quando viene a contatto con l'erba appena tagliata – ma non ha mai trovato una causa! John è un marito molto coscienzioso e premuroso. Fa ciò che bisogna fare. Dopo aver tagliato due belle strisce del prato davanti a casa, compie una grande virata con il tosaerba per creare la prossima fila precisa. Poiché si sente un po' stordito in testa, mentre gira John cammina troppo verso la strada. In quel momento il postino sbuca dall'angolo a tutta velocità. Un incidente con conseguenze Gli sguardi dei due uomini si incontrano fugacemente e per un breve, strano momento John ha la sensazione che il postino stia deliberatamente premendo sull'acceleratore! Il furgone sfiora John e lo sbatte contro il tronco della palma da cocco che aveva piantato l'anno prima. In un attimo John si ritrova al pronto soccorso dell'ospedale: con la tibia fratturata più volte, la rotula incrinata e diversi lividi grandi quanto noci di cocco. Al pronto soccorso un'infermiera vuole somministrargli un analgesico e John non può fare a meno di notare che neanche lei sembra molto in salute. Ha persino un aspetto estremamente malato. Confessa di avere quasi certamente un'infezione delle vie respiratorie e che in realtà dovrebbe stare a letto. Ma assicura a John che lui è "il suo ultimo paziente e poi andrà a casa". Qualche giorno dopo John è ancora in ospedale e viene operato alla tibia. Con due placche il suo osso viene rattoppato. Quando si risveglia dall'anestesia alcune ore più tardi non solo riacquista coscienza, ma comincia a vomitare continuamente – probabilmente un effetto dell'anestetico, ma possibilmente anche un "dono" dell'infermiera malata di polmonite da cui potrebbe essersi contagiato. La mattina seguente il chirurgo passa a vedere come sta John. Senza che loro lo sappiano, sulle mani del chirurgo è presente un germe multiresistente che infetta la fresca ferita operatoria di John con batteri altamente virulenti. Qualche giorno dopo John è finalmente a casa, senza essersi completamente ripreso dai nuovi disturbi acquisiti. Si trascina a letto – con il suo orecchio cronico ostruito da raffreddore allergico e un dolore intenso alla gamba operata. Il suo solito stomaco gonfio ora è sostituito da nausea incessante, a causa dei molti farmaci e dei dolori. E per completare il quadro, oltre all'infezione batterica della gamba – MRSA – si sta sviluppando anche una bella bronchite. Ma almeno ora è a casa! Presto sua moglie tornerà dal viaggio e potrà prendersi cura di lui. Nel suo sconforto sta per coricarsi quando vede sulla federa un busta con il suo nome sopra. John fatica a concentrarsi, ma riesce appena a sollevarsi un po' per leggere la lettera: "Caro John, ti ho lasciato. Quando leggerai queste righe, il postino ed io saremo sposati a Las Vegas." Per un momento vorrebbe inginocchiarsi per il dolore, ma non può. E perché? Perché John non ha solo dolori atroci a causa delle placche nella gamba, ma anche una ferita operatoria infetta; vomito in reazione ai farmaci; un'infezione delle vie respiratorie; gonfiore e nausea; e orecchie tappate con vertigine. Ho dimenticato qualcosa? Allora vi chiedo: se si volesse applicare qui il paradigma omeopatico classico, qual è il "rimedio di John"? La storia di John sembra estrema? No. Purtroppo la vita spesso si svolge proprio così. I disturbi raramente si presentano così ordinati da poter subito trovare il rimedio unico e adatto. John ha bisogno di più rimedi; alcuni solo per pochi giorni; alcuni rimedi dovrà prenderli per settimane o mesi. Omeopatia pratica e vicina alla vita Con un'omeopatia orientata all'applicazione pratica – protocolli specifici per disturbi specifici – inizio il trattamento di John con un piano attentamente predisposto. Il primo passo di questo piano inizia con:
Nel tempo questo piano di trattamento sarà adattato, a seconda delle condizioni attuali di John e dei sintomi che manifesta. Trattamento individuale Un esempio: una volta che la bronchite si è risolta, il relativo rimedio viene sospeso. Se il dolore di John si trasforma in gelosia, forse anche seguito da esplosioni di rabbia, la scelta del rimedio dovrà essere nuovamente valutata. Col tempo John guarirà. Non solo la cicatrice dell'operazione guarirà, ma anche il suo cuore spezzato. Le sue ossa si salderanno e la bronchite insieme all'MRSA spariranno. Generalmente si tratta di condizioni autolimitanti. Se seguiamo attentamente questo decorso e possiamo vedere che i rimedi indicati non sono più necessari, modifichiamo la nostra prescrizione omeopatica di conseguenza e sospendiamo quei rimedi. Per quanto riguarda i gonfiori intestinali di John: questi probabilmente ricompariranno dopo un'antibioticoterapia o uno shock emotivo. Ma l'assunzione a lungo termine di Lycopodium 200 dovrebbe mettere fine a questa condizione in modo definitivo. Guarigione dolce e rapida Allora, cosa possiamo veramente fare per John? Lo abbiamo aiutato a riprendersi rapidamente da molteplici disturbi. Come grande vantaggio assoluto non abbiamo né "soppresso" i suoi sintomi né trattato i suoi dolori con farmaci sintetici che avrebbero comportato effetti collaterali devastanti dati dalla combinazione di molti farmaci. Sarebbe guarito anche senza il supporto omeopatico? Sicuramente le condizioni autolimitanti si sarebbero risolte. Ma a che prezzo? Probabilmente avrebbe preso più analgesici per il dolore, più antibiotici per il germe resistente, antiacidi per l'intestino permeabile e forse anche un antidepressivo per la fase depressiva – e ognuno di questi farmaci con le relative e potenzialmente devastanti conseguenze degli effetti collaterali. Invece abbiamo indirizzato il processo di guarigione di John nella giusta direzione e fatto in modo che si riprendesse più velocemente. Ancora più importante, lo abbiamo protetto dalle conseguenze di un uso cronico e improprio di farmaci, poiché alcune di queste sostanze hanno un alto potenziale di dipendenza. Quando John sarà completamente guarito, avrà fiducia nell'omeopatia e sarà entusiasta del suo potenziale. Questo gli darà anche la fiducia per seguire la sua strada nella vita. (Sebbene non mi stupirei se John sviluppasse un'avversione duratura e comprensibile verso i furgoni postali e i loro conducenti. Per questa specifica avversione purtroppo non ho trovato una rubrica.) (Nota: i punti 4, 5, 6 e 7 sopra sono protocolli Banerji per questi disturbi.)
Fonte: https://hpathy.com/homeopathy-interviews/homeopath-joette-calabrese-is-interviewed-by-alan-v-schmukler/
|
