La rubrica di Jan: Teorizzare?!

Il professor Savekool ha reagito al risultato con le seguenti parole: "Esistono certamente esempi della provata efficacia clinica di alcuni rimedi omeopatici, ma non esiste un singolo meccanismo fisico-chimico noto che possa spiegare scientificamente l'azione dell'omeopatia." Questa è una reazione tipica di molti scienziati, ma non si tratta di pensiero scientifico. I fatti sono fatti e ogni teoria che non può spiegare questi fatti è o limitata o sbagliata. Nella fisica e nella chimica le teorie sono semplicemente troppo limitate per poter spiegare i risultati omeopatici. Alla fisica e alla chimica manca la lungimiranza necessaria per spiegare l'omeopatia.
Naturalmente il professor Savekool cerca di liquidare questi risultati sostenendo che la selezione non era casuale e che il gruppo era troppo piccolo (ecc., con argomentazioni simili). In quanto scienziato, però, un risultato che non si adatta alle teorie esistenti dovrebbe incuriosirlo. In realtà dovrebbe ripetere lo studio per scoprire se le sue argomentazioni sono fondate o no. Non sorprende però che ciò non avvenga. 
Vediamo lo stesso fenomeno nella '7ª meta-analisi' sull'omeopatia. Tutti i risultati mostrano che l'omeopatia non può essere relegata a effetto placebo. Si raccomanda di effettuare ulteriori ricerche, ma poi non ne seguono di nuove. Per tali ricerche non vengono messi a disposizione fondi, e le proposte di ricerca vengono regolarmente bloccate dai comitati etici, che sostengono sia immorale testare su pazienti un metodo di cura non provato!
Questo tipo di reazione è relativamente lontano dal pensiero scientifico. Gli scienziati dovrebbero allarmarsi quando vedono fatti che non coincidono con le loro teorie. Tali fenomeni hanno sempre portato a nuove scoperte e teorie; i risultati di indagine inspiegabili sono sempre i più promettenti. Naturalmente possono esserci errori negli studi, e un'analisi approfondita mostrerà allora che i fatti non erano corretti. Tuttavia ciò deve essere accertato. In altre parole: in questi casi è necessaria ancora più ricerca.
Non facciamo come omeopati lo stesso errore di negare fatti che non si adattano alle teorie esistenti, ma sviluppiamo teorie sulla base dei fatti disponibili.

Categorie: Articolo di giornale