Doświadczenie, badania i metaanalizy wyraźnie przemawiają za dowodami na ich skuteczność
- Jan Scholten
Zarzuty wobec homeopatii
Typowe zarzuty można sprowadzić do dwóch punktów:
- Po pierwsze: nie ma dowodu na to, że homeopatia działa; czyli że nie istnieją badania naukowe i żadne dowody na skuteczność homeopatii.
- Po drugie: homeopatia nie może być skuteczna, ponieważ jej środki składają się tylko z wody; czyli że środki nie zawierają żadnych składników chemicznych i dlatego nie mogą być skuteczne.
1. Dowody
Dowodów na skuteczność homeopatii jest więcej niż wystarczająco. Na początek wszyscy pacjenci leczeni homeopatycznie na przestrzeni 200 lat. Wybierali homeopatię mimo wszelkich ataków. Lekarze również zwracali się ku homeopatii, często po tym, jak wcześniej byli jej zdecydowanymi przeciwnikami. Dzisiaj jednak wymagane są dowody, zwykle w postaci badań podwójnie ślepych, w międzynarodowej terminologii zwanych RCTs „Randomized Controlled Trials”. W metaanalizach łączy się kilka takich badań, aby dojść do ostatecznego wniosku na temat danej metody leczenia. Obecnie istnieje kilka metaanaliz badań homeopatycznych.
- Kleijnen und Knipschild przeanalizowali 107 badań klinicznych. Wniosek: obecnie dowody na skuteczność są pozytywne.
- Boissel und Cucherat przeanalizowali 15 badań. Wniosek: istnieją wskazania, że homeopatia jest skuteczniejsza niż placebo. Wyniki naszej metaanalizy nie są zgodne z hipotezą, że obserwowane klinicznie efekty homeopatii są wyłącznie rezultatem efektu placebo.
- Linde przeanalizował 89 badań w 1998 roku i podsumował: Wyniki naszej metaanalizy nie są zgodne z hipotezą, że kliniczne efekty homeopatii wynikają wyłącznie z efektu placebo.
- Linde w tym samym roku przeanalizował 32 badania i doszedł do wniosku: Wyniki dostępnych badań randomizowanych sugerują, że homeopatia indywidualizowana jest skuteczniejsza niż placebo.
- Mathie przeanalizował 93 badania kliniczne i podsumował: Cały materiał badawczy wskazuje, że hipotezę zerową należy odrzucić na korzyść homeopatii.
Wniosek
Wszystkie pięć metaanaliz doszło do wniosku, że homeopatia jest metodą skuteczną i że jej skuteczności nie da się wyjaśnić efektem placebo. Zazwyczaj uważa się, że dwie pozytywne metaanalizy są wystarczające, by uznać wynik naukowy.
Dyskusja
Inne badanie autorstwa Shang zyskało dużą uwagę mediów, które wielokrotnie ogłaszały „koniec homeopatii”. Shang z dużą ostrożnością wybrał tylko osiem badań i porównał je z ośmioma badaniami medycyny konwencjonalnej. Ta selekcja doprowadziła go do wniosku, że homeopatia to efekt placebo. Tylko ten wniosek trafił na nagłówki mediów, choć Shang jednocześnie przyznał, że dostrzegł wskazania na specyficzne działanie leków homeopatycznych; przypisał je jednak efektowi placebo.
Rutten i jego współpracownicy skutecznie podważyli ostatni wniosek Shanga i wykazali, że niemal każdy inny dobór badań, poza zastosowanym przez Shanga, udowodniłby skuteczność homeopatii. Poza tym badanie Shanga nie było właściwą metaanalizą, lecz porównaniem medycyny homeopatycznej i konwencjonalnej.
Wymienione wyżej metaanalizy pokazują, że homeopatia działa i że jej skuteczność nie może być wyjaśniona efektem placebo. Czytając wnioski autorów, czuje się, że nie byli oni zachwyceni wynikami własnych analiz. Ma się wrażenie, jakby się z nich wykręcali, jakby próbowali w jakiś sposób umniejszyć znaczenie rezultatów.
2. Zawartość - co jest w środku?
To prowadzi nas do drugiego zarzutu przeciwko homeopatii: „Homeopatia nie może działać, ponieważ w jej środkach nic nie ma. Są potencjonowane i w ten sposób tak mocno rozcieńczone, że od substancji wyjściowej nie pozostała nawet jedna cząsteczka”.
Istnieją różne argumenty przeciw temu zarzutowi.
Teoria i doświadczenie są mylone
Drugi zarzut nie może wyjaśnić faktów. Prawdziwy naukowiec dostosowuje teorię do wyników eksperymentów, a nie odwrotnie. Dokładnie to robią przeciwnicy, gdy twierdzą „homeopatia nie może działać, bo nic w niej nie ma”.
Informacja zamiast chemii
Leki konwencjonalne opierają się na reakcjach chemicznych w organizmie. W przeciwieństwie do nich środki homeopatyczne najlepiej rozumieć jako „leki informacyjne”. Informacja jest przekazywana z substancji wyjściowej podczas każdego etapu potencjonowania przez wstrząsanie. W ten sposób nośnikowi [na bazie wody lub laktozy] wdrukowywana jest informacja substancji wyjściowej. Ten aspekt informacyjny można porównać do zapisu na dyskietkach komputerowych. Leki homeopatyczne są chemicznie identyczne, podobnie jak płyty CD pozostają chemicznie jednakowe, niezależnie od tego, co na nie nagrasz. Tylko informacja, którą przekazują, jest różna i to ona wywołuje działanie. Informacja na dyskietce może przyjmować dowolną postać — od muzyki Bacha po zdjęcia rodzinne, filmy takie jak Avatar czy programy komputerowe. Podobnie lek homeopatyczny może przekazywać nieskończenie różnorodne informacje.
Potencje mają fizyczne efekty
To, że leki homeopatyczne nie są „tylko wodą”, zostało wykazane w wielu eksperymentach.
Rey wykazał, że potencjonowana woda przechowuje informacje podobne do informacji substancji wyjściowej.
Lo pokazał, że lód ma wiele stanów anomalii.
Chikramane udowodnił, że potencje homeopatyczne zachowują nanocząstki substancji wyjściowej.
Wolf wykazał, że potencje różnią się od zwykłej wody.
Czerlinski pokazał, że woda zachowuje obszary strukturalne odpowiadające substancjom regionalnym.
Teoria wody jako nośnika informacji
Rey wykazał, że woda może przechowywać informację.
Dyskusja
Problem, jak już powiedziano, to paradoksalny konflikt między teorią a eksperymentem. Widać to wyraźnie w wykładzie Vandenbroucke'a, gdzie mówi on: „Nie można po prostu powiedzieć: 'tu mamy dowód z kontrolowanych badań typu Ia i dlatego musimy mu podążać, bo doprowadziłoby nas to bezpośrednio do akceptacji homeopatii. Ale jeśli zaakceptujemy, że niekończące się rozcieńczenie może być skuteczne, trzeba odrzucić cały system chemicznych i fizycznych ustaleń, który nie tylko teoretycznie podtrzymuje medycynę. Ta cena jest zbyt wysoka. Dlatego trzymamy się tego dogmatu i wolimy zachować krytyczny dystans wobec faktów'.”
Vandenbroucke, epidemiolog i przeciwnik homeopatii, popełnia błąd, dostosowując wyniki eksperymentów do teorii. Kto pracuje naukowo, powinien dostosować teorię do eksperymentu.
Po drugie, jego wniosek, że przyjęcie faktów prowadziłoby do „odrzucenia całego systemu chemicznych i fizycznych ustaleń”, jest błędny. Jedyną rzeczą, którą należałoby zmienić, jest dodanie do tego systemu pojęcia informacji.
|
Najpiękniejszym i najgłębszym, czego człowiek może doświadczyć, jest poczucie tajemnicy, tego, co tajemnicze. Jest to źródło całej sztuki i prawdziwej nauki. Kto tego nie doświadczył, kto nie potrafi już z zachwytem i jak zahipnotyzowany się zatrzymać, wydaje mi się, jeśli nie jak martwy, to przynajmniej jak człowiek z zasłoniętymi oczami. To przeżycie, to uczucie jest jądrem prawdziwej religijności. W tym sensie, i tylko w tym sensie, należę do ludzi głęboko religijnych. |
Angielski oryginał tego artykułu można znaleźć na stronie Jana Scholtena:
http://janscholten.com/uncategorized/evidence-for-homeopathy/
Zdjęcia: Shutterstock – poziomka leśna, jeżówka
Dzieła Jana Scholtena
 |
Tajne lantanidy |
 |
Homeopatia i pierwiastki Główne dzieło Jana Scholtena wykorzystujące układ okresowy przy wyborze środków homeopatycznych. 880 stron, oprawa twarda, Nr kat. 00239, € 85.- |
 |
Homeopatia i minerały Wspaniała książka! Pierwszy krok do szerszego zrozumienia leków mineralnych 304 strony, oprawa miękka, Nr kat. 00238, € 35.- |
 |
Cudowne rośliny Nowa homeopatyczna botanika Kamień milowy literatury homeopatycznej. Wydanie niemieckie jest bardziej przyjazne użytkownikowi niż angielskie i może ułatwić pracę z oryginalnym wydaniem angielskim. 952 strony, oprawa twarda, Nr kat. 15202, € 180.- |
 |
Układ okresowy - teoria pierwiastków Tabela Wersja zaktualizowana. Nowo z lantanidami i serią uranową. 2 strony, laminowane, Nr kat. 05149, Obniżka ceny z € 10.- na € 8,90 |
 |
Jan Scholten / Michal Yakir / Jonathan Hardy / Farokh J. Master / Mahesh Gandhi: |
 |
„Układ okresowy roślin” Psycho-kongres z 8 marca 2013 - wykład Jana Scholtena Seminarium wideo, 1 DVD, ok. 2 godz. 30 min. Całkowity czas. DVD jest trójjęzyczne, kongres można oglądać w wersji niemieckiej, angielskiej i francuskiej. 1 DVD, DVD, Nr kat. 14353, € 45.- |
 |
Scholten Intensiv - 4 DVD Najnowsze odkrycia dotyczące układu okresowego i systematyki roślin. Berlin, 6.-7. marca 2010 Seminarium wideo, 4 DVD, ok. 10 h łącznego czasu, w języku niemieckim. 4 DVD, DVD, Nr kat. 07867, € 95.- |
 |
Seminarium Jana Scholtena 2008 - 4 DVD Seminarium 15.-16. marca 2008 Wprowadzenie do systematyki środków mineralnych i roślinnych Seminarium wideo, 4 DVD, 12 h łącznego czasu, w języku niemieckim. 4 DVD, DVD, Nr kat. 04384, € 95.- |
|
Metoda elementów w 30 minut - 1 DVD Jan Scholten w wywiadzie z Heidi Brand, Kandern, marzec 2008 1 DVD, Nr kat. 04414, € 10.- |
 |
Jan Scholten w portrecie - badacz, lekarz i człowiek - 1 DVD Jan Scholten w wywiadzie z Heidi Brand, Bad Krozingen, marzec 2013 1 DVD, czas odtwarzania ok. 65 min. 1 DVD, DVD, Nr kat. 14705, € 14,80 |
 |
System botaniczny - Jan Scholten w wywiadzie - 1 DVD Jan Scholten w wywiadzie z Heidi Brand, Berlin, marzec 2010 1 DVD ok. 30 min 1 DVD, Nr kat. 09170, € 10.- |
 |
Repertory of the Elements - angielski 352 strony, oprawa twarda, Nr kat. 00285, obniżka ceny z € 50.- na € 48.- |
