Homeopatia w chorobach przewlekłych

Zdrowsi przy niewielkich dodatkowych kosztach

Homeopatia skuteczna w chorobach przewlekłych

Badanie EICCAM (European Information Centre for Complementary & Alternative Medicine)

Osoby z chorobami przewlekłymi przy mniej więcej takich samych kosztach odnoszą większe korzyści z leczenia homeopatycznego niż z medycyny konwencjonalnej. Wykazało to niemieckie badanie przeprowadzone na 315 dorosłych i 178 dzieciach w okresie 12 miesięcy. Połowa pacjentów była leczona homeopatycznie, druga otrzymywała leczenie konwencjonalne. W obu grupach stan zdrowia pacjentów uległ poprawie, jednak pacjenci leczeni homeopatycznie odnotowali jeszcze bardziej znaczną poprawę.

Całkowite koszty, wliczając koszty wizyt lekarskich, leków i pobytów w klinice, były u dorosłych w obu grupach niemal identyczne, podczas gdy u dzieci leczonych homeopatycznie średnio były wyższe.

Podsumowanie wyników badań i komentarz

C. Witt et al: Erfolg und Kosten homöopathischer versus konventioneller Behandlung: Eine vergleichende Untersuchung bei Patienten mit chronischen Krankheiten, Complementary Therapies in Medicine (Zs. für Komplementärmedizin) 13/2005 , 79‐86. 

Niniejszy raport został przygotowany w lutym 2009 przez Europejskie Centrum Medycyny Komplementarnej i Alternatywnej (EICCAM). EICCAM dokłada starań, aby informacje były poprawne i kompletne, nie może jednak tego zagwarantować (www.eiccam.eu).

Podsumowanie

© S.Hofschlaeger / PIXELIO

Szczegóły badania

Pacjenci poddani leczeniu homeopatycznemu mogli dodatkowo korzystać z terapii konwencjonalnych, a pacjenci leczeni konwencjonalnie mogli także przyjmować środki homeopatyczne.

W badaniu wzięło łącznie udział 493 pacjentów, z czego 265 (174 dorośli i 91 dzieci) było leczonych homeopatycznie, a 228 (141 dorosłych i 87 dzieci) konwencjonalnie. Wszyscy pacjenci chorowali przewlekle. Dorośli cierpieli na bóle głowy, bóle krzyża, depresję, zaburzenia snu lub zapalenie zatok, podczas gdy dzieci chorowały na atopowe zapalenie skóry, katar sienny lub astmę. Wszyscy pacjenci zostali zbadani fizycznie przed rozpoczęciem leczenia. Po pierwszej konsultacji byli obserwowani terapeutycznie przez kolejne 12 miesięcy. Połowa pacjentów leczonych homeopatycznie otrzymała dodatkowo terapię konwencjonalną. Dorośli zgłosili po 6 miesiącach leczenia homeopatycznego 40-procentowy spadek typowych dolegliwości w porównaniu z jedynie 25-procentową poprawą po terapii konwencjonalnej. W obu grupach wyniki te utrzymywały się przez co najmniej 6 miesięcy. Równocześnie pacjenci leczeni homeopatycznie odnotowali znacznie większy wzrost jakości życia.
Dzieci z obu grup po 6 miesiącach leczenia wykazały ponad 50-procentową poprawę dolegliwości. Po 12 miesiącach poprawa u dzieci leczonych homeopatycznie utrzymała się, podczas gdy w grupie leczonej konwencjonalnie nieco się zmniejszyła.

Całkowite koszty, obejmujące wizyty lekarskie, zabiegi medyczne i inne terapie, pobyty w szpitalu oraz straty z powodu nieobecności w pracy, mogły być pokryte przez niemiecki system opieki zdrowotnej. Koszty leczenia homeopatycznego i konwencjonalnego były mniej więcej na tym samym poziomie. Dorosły uczestnik badania generował przy leczeniu homeopatycznym średnie koszty choroby w wysokości € 2.155, natomiast pacjent leczony konwencjonalnie € 2.013.

Leczenie homeopatyczne dzieci kosztowało w tym samym okresie średnio € 1.471, terapia konwencjonalna € 786.
Dr. Witt podkreśliła jednak, że ta różnica kosztów wynikała z tego, iż u kilku nielicznych dzieci z grupy homeopatycznej wystąpiły pobyty w klinice, co spowodowało wysoki średni koszt. W istocie leczenie homeopatyczne u większości dzieci nie prowadziło do wyższych kosztów w porównaniu z terapią konwencjonalną.

Wyniki pokazują, że stosowanie homeopatii w leczeniu pacjentów z chorobami przewlekłymi w codziennej praktyce niekoniecznie obniża koszty, ale jest efektywne pod względem kosztów.

Komentarz

Dużą zaletą porównawczego badania Dr. Witt jest 12-miesięczne ciągłe monitorowanie pacjentów od pierwszej wizyty lekarskiej. Umożliwia to gruntowne badanie i uzyskanie wiarygodnych wyników. Szkoda jednak, że różne jednostki chorobowe zostały połączone w jednej analizie badania.

Z punktu widzenia homeopatii takie podejście może wydawać się akceptowalne, ponieważ homeopatia jest ukierunkowana na leczenie całego człowieka, a nie jedynie pojedynczych schorzeń. Dla terapii konwencjonalnej jest to jednak problematyczne. Również z perspektywy ekonomicznej wydaje się to nieadekwatne, gdyż aspekt ekonomiczny może znacznie różnić się w zależności od choroby. Stąd nasuwa się pytanie, czy wynik ogólny można odnieść do różnych podgrup specyficznych dla danej choroby.

Wyników badania nie należy jednak interpretować wyłącznie jako dowodu skuteczności medykacji homeopatycznej.
Badanie było raczej nastawione na kompleksowy koncept terapeutyczny, składający się z różnych procedur wykraczających poza samo przepisywanie leków. Z tego powodu w grupie homeopatycznej dopuszczono także dodatkowe procedury konwencjonalne. W ten sposób badanie Dr. Witt daje realistyczny obraz tego, czego można oczekiwać, gdy pacjent z chorobą przewlekłą jest leczony przede wszystkim homeopatycznie. To nie jest słabość, lecz siła tego badania.
Wyniki badania mają duże znaczenie dla decydentów w sektorze medycznym, zwłaszcza że dotyczą chorób generujących wysokie koszty dla systemu opieki zdrowotnej.

system opieki zdrowotnej ponad 3 biliony euro rocznie. Astma u dzieci jest najczęstszą przyczyną nieobecności w szkole z powodu chorób przewlekłych.

Jednakże jest więcej niż wątpliwe, czy wyniki niemieckiego badania można przenieść na inne kraje europejskie, ponieważ wszystkie podawane wartości kosztów, takie jak koszty leków, wizyt lekarskich i szpitali itp., odnoszą się do niemieckiego systemu opieki zdrowotnej. Mogą one w innych krajach znacznie się różnić.

Źródła:
Dipl.Stat.Rainer Lüdtke, Karl & Veronica Carstens‐Stiftung, Essen, Deutschland (Autor) 
Professor Dr. Harald Walach, Universität Northampton, England (członek rady naukowej)  
Dr. Karen Pilkington, Universität Westminster, England (członek rady naukowej) 
Raporty o stanie zdrowia federalnego: www.gbe‐bund.de u.a.

Artykuł oryginalny: Better health at little extra cost