Sukcesy terapeutyczne leczenia homeopatycznego i leczenia antybiotykowego przy zapaleniu wymienia u bydła są praktycznie nierozróżnialne

Niedawno przeprowadzone badanie kliniczne, które wykonali badacze Katedry Żywienia i Zdrowia Zwierząt Uniwersytetu w Kassel w Niemczech, badało skuteczność terapii klasycznymi środkami homeopatycznymi.

W przypadkach łagodnego do umiarkowanego zapalenia wymienia u bydła (1) w porównaniu z leczeniem antybiotykowym i podawaniem placebo. Badanie było finansowo wspierane przez Federalne Ministerstwo Żywienia, Rolnictwa i Ochrony Konsumenta.

Aby ograniczyć stosowanie antybiotyków w ekologicznym pogłowiu inwentarza, rozporządzenia UE (2) zalecają preferowanie stosowania leków homeopatycznych i roślinnych, o ile ich działanie terapeutyczne jest odpowiednie dla gatunku zwierzęcia i obrazu chorobowego. Stosowanie chemicznie-syntetycznych leków allopatycznych jest dozwolone jedynie w ściśle określonych przypadkach, jeśli zastosowanie środków homeopatycznych i roślinnych byłoby w danym przypadku niewłaściwe.
Badania zespołów badawczych z Wielkiej Brytanii i Niemiec wykazały, że 34–51% przypadków mastitis u krów mlecznych było leczonych środkami homeopatycznymi; dotychczas opublikowano jednak tylko niewiele materiałów dotyczących stosowania homeopatii jako metody terapii w leczeniu mastitis.
W najnowszym badaniu losowo podzielono łącznie 136 krów mlecznych z 147 chorymi ćwiartkami wymienia z czterech niemieckich stad na trzy grupy lecznicze. Krowy były badane w dniach 0, 1, 2 oraz w dniach 7, 14, 28 i 56 po wystąpieniu pierwszej infekcji w celu oceny symptomów klinicznych. Jednocześnie (z wyjątkiem 1. i 2. dnia) z dotkniętych ćwiartek wymienia pobierano próbki mleka do badań laboratoryjnych (bakteriologia, liczba komórek (3)), aby ocenić postęp gojenia bakteriologicznego i cytologicznego. W dniach 28 i 56 nie stwierdzono istotnych różnic między obiema formami terapii pod względem wyników klinicznych i odsetka całkowicie wyleczonych przypadków (bakteriologicznie ujemnych, n = 56). W przypadkach mastitis z dodatnim wynikiem na patogen (n = 91) wskaźnik wyleczeń był praktycznie taki sam u zwierząt leczonych homeopatycznie i antybiotykowo po 4 i 8 tygodniach. Natomiast różnica między wynikami leczenia homeopatycznego a placebo była istotna w dniu 56 (P <0,05).
Autorzy wyciągają z tego wniosek, że leczenie homeopatyczne w przypadkach łagodnego do umiarkowanego klinicznego mastitis stanowi alternatywę dla stosowania antybiotyków, ponieważ wyniki badania wykazały odpowiednie działanie terapeutyczne leczenia homeopatycznego w tych przypadkach.

Jednakże powodzenie leczenia pozostało - niezależnie od metody leczenia i statusu bakteriologicznego - ogólnie na niskim poziomie i wskazuje tym samym na ograniczoną skuteczność obu metod terapeutycznych w tym obrazie chorobowym, zarówno leczenia antybiotykowego, jak i leczenia środkami homeopatycznymi.

>> do artykułu źródłowego

Źródło:
Werner C, Sobiraj A, Sundrum A (2010). Skuteczność leczenia homeopatycznego

(1) zapalenie wymienia
(2) Unia Europejska
(3) Liczba komórek - kryterium oceny jakości mleka surowego