Przypadek kliniczny z bardzo wysoką gorączką (41,6° C)
W 1992 roku byłem zatrudniony w państwowym szpitalu homeopatycznym w Mumbaju (pojemność: 30 łóżek) i leczyłem tam 25-letniego mężczyznę przyjętego z podejrzeniem duru brzusznego.
Został przywieziony do szpitala przez sąsiada, ponieważ nie miał krewnych, oboje rodzice nie żyli. Utrzymywał się z dorywczych prac. W tym czasie był bezrobotny i od dziesięciu dni miał gorączkę i dreszcze. Jego życzliwy sąsiad widział, że jest chory, i przyprowadził go do szpitala na leczenie. Nie było nikogo, kto mógłby się nim zająć. Polegał na opiece personelu szpitalnego.
Pacjent mówił niewiele, więc przy przepisywaniu leku musieliśmy głównie polegać na naszych obserwacjach i zachęcać go do komunikowania się z nami tak bardzo, jak to możliwe.
Od dziesięciu dni codziennie miał gorączkę z dreszczami. Po każdym dreszczu pojawiało się uderzenie gorąca, które utrzymywało się, aż pacjent w końcu zasypiał. Podczas dreszczy i gorączki cierpiał także na silny ból głowy w okolicy czoła. Dodatkowo miał bóle mięśni i stawów, był apatyczny i musiał leżeć. Z powodu kaszlu bolała go prawa strona klatki piersiowej i była wrażliwa. Kaszel nasilał się, gdy leżał na bolesnej stronie.
Apetyt: W ogóle brak apetytu, nie tknął jedzenia podanego w szpitalu. Nawet nie wstał do posiłku, gdy pielęgniarz go do tego namawiał.
Pragnienie: Większe podczas gorączki, wtedy co godzinę pił pół szklanki wody, ponieważ miał bardzo sucho w ustach.
Usposobienie: Sprawiał wrażenie ospałego i apatycznego. Nie chciał być niepokojony ani zagadywany. Leżał całymi dniami w łóżku i spał, nie jedząc ani nie rozmawiając z nikim. O nic nie prosił i nie pytał lekarzy o ocenę swojego stanu. Oboje rodzice zmarli i pacjent żył sam. Widać było smutek i żal w jego oczach, ale nie to, że kiedykolwiek zapłakał.
Podejrzewaliśmy dur brzuszny i zleciliśmy wykonanie testu Grubla-Widala, badanie czynności wątroby oraz morfologię krwi w celu kontroli leukocytów (białych krwinek).
Wyniki: test Gruber-Widal negatywny, próby wątrobowe w normie, leukocyty 6300 (względna leukopenia), Hb 11,9 g/dl i OB 60 mm.
Recepta: Mój kolega przyjął przypadek i był zdania, że pasować może albo Bryonia, albo Gelsemium. Zdecydował się na Bryonia C200, jednorazowa dawka 12. listopada 1992.
Reakcja am 13. November 1992:
Dreszcze pozostały bez zmian i następnego dnia wystąpiły w ten sam sposób. Pacjent miał jednak niemal brak pragnienia. Apetyt nie uległ poprawie i nadal nie chciał jeść. Miał silne bóle głowy przy gorączce, a także ból i tkliwość w klatce piersiowej. Przy badaniu palpacyjnym wyczułem śledzionę, wątroby natomiast nie.
Ponieważ nie poprawiał się, pielęgniarka wezwała mnie w południe i powiedziała, że to pilne. W tym czasie sam rozmawiałem z pacjentem, aby sprawdzić, czy znajdę dla niego lepszy lek. Po około 45 minutach uporczywego dopytywania w końcu podał mi charakterystyczny objaw: jego dreszcze zaczynały się codziennie o 11:00, a gorączka z uczuciem gorąca trwała do 16:00. Był bardzo ospały i apatyczny, czuł się otępiały i nie miał już pragnienia.
Rubryka: Dreszcze, przedpołudniem, 11:00, 11–16:00: cact, gels (w repertorium Kenta)
Biorąc pod uwagę inne objawy (niska gorączka, ospałość, otępienie, brak pragnienia, smutek, niechęć do bycia niepokojonym, obojętność wobec swojej choroby, osłabienie, konieczność leżenia w łóżku — krótko: widoczny brak reaktywności), wydaje się, że Gelsemium jest lepszym środkiem. Phatak pisze o Gelsemium:
Ogólnie: Ogólny stan paraliżu, zarówno fizycznego, jak i psychicznego. Całkowite zwiotczenie i wyczerpanie. Chce leżeć nieruchomo lub siedzieć w półleżącej pozycji. Otępienie, zawroty głowy, senność.
Umysł i nastrój: Apatia. Chce leżeć nieruchomo, chce być zostawiony w spokoju. Obojętny wobec swojej choroby. Odpowiada bardzo wolno. Bezruch przypominający katalepsję, z rozszerzonymi źrenicami przy zamkniętych oczach, ale przy zachowanej świadomości. Następstwo żalu, nie może płakać, ponuro rozmyśla o swojej stracie.
Żołądek: Zwykle brak pragnienia.
Lek: Gelsemium 1M, jednorazowa dawka 13. listopada o 13:00.
Reakcja: Gorączka powoli wzrosła z 40° C do 41,3° C, a do 15:00 do 41,8° C. W tym krytycznym momencie próbowałem zrozumieć, dlaczego gorączka tak wzrosła i zastanawiałem się, czy postąpiłem właściwie. Wcześniej pacjent miał tylko lekką gorączkę. Moi koledzy lekarze i pielęgniarki wywierali duży nacisk i mówili, że gorączkę trzeba zbijać. Było błogosławieństwem, że pacjent nie miał rodziny, bo inaczej musiałbym się przed nimi także tłumaczyć. Postanowiłem poczekać jeszcze trochę i poleciłem pielęgniarkom łagodzić gorączkę zimnymi okładami. Uważałem, że lepiej obserwować i naprawdę zrozumieć przebieg niż rozpaczliwie próbować obniżyć gorączkę i tym samym zaszkodzić przypadkowi.
Stopniowo gorączka najpierw spadła do 39,6° C, a potem ponownie wzrosła do 40,5° C. O 17:30 wynosiła 41° C. Utrzymywano zimne okłady i o 18:30 gorączka spadła do 39,8° C. Pacjent poprosił o wodę i wypił szklankę. Ponadto zjadł trochę chleba z masłem i wypił filiżankę herbaty. Bóle głowy, które były bardzo silne w trakcie całej fazy gorączkowej, wyraźnie ustąpiły. Suchość w ustach również zmniejszyła się.
- 14. November 1992:
Dreszcze znacznie osłabły. Jego gorączka wzrastała już tylko w południe do 38,8° C. Apetyt poprawił się, jadł posiłki podawane w szpitalu. Był bardziej spragniony i pił wodę. Bóle głowy przy gorączce nie były już tak silne. Nie miał już bólu w klatce piersiowej. Nie czuł się też już tak ospały, słaby i otępiały.
- 15. November 1992:
Dreszcze zaczęły się o 11:30, ale tylko bardzo łagodne i gorączka nie wystąpiła. Pacjent je i pije. Miał erotyczny sen i nie spał dobrze. Nadal lekko kaszlał, ale czuł się lepiej psychicznie i fizycznie. Teraz nie leży już ciągle osowiały w łóżku. Rozmawia z innymi pacjentami i czasem wychodzi do ogrodu szpitalnego. Nie czuje się już tak słaby.
- 16. November 1992:
Brak dreszczy i gorączki. Apetyt i pragnienie wróciły do normy. Osłabienie, otępienie i apatia ustąpiły. Pacjent śpi lepiej i już nie kaszle. Wszystkie wyniki badań laboratoryjnych są prawidłowe. Kilka dni później mogliśmy go wypisać.
Kontrola po leczeniu:
Nie pracuję już w szpitalu, ale widziałem pacjenta jeszcze łącznie trzy razy. Nie poznałem go, ponieważ w jego oczach nie było już smutku ani żalu, ale on mnie pamiętał. Znalazł pracę i był bardzo wdzięczny za leczenie w szpitalu. Ostatnio spotkałem go przy małym stoisku z herbatą w pobliżu szpitala. Promieniał radością i był w dobrym nastroju. Jeszcze raz mi podziękował. Nie zauważyłem u niego smutku.
Dla mnie było to bardzo satysfakcjonujące doświadczenie. Miło było widzieć jego entuzjazm, jego uśmiech i to, że radzi sobie w życiu nawet bez wsparcia.
Jego przypadek był przypadkiem braku reaktywności: lekka gorączka, brak apetytu, brak pragnienia, brak pocenia się, otępienie, osłabienie i apatia. Podaliśmy mu właściwy lek i wywołaliśmy reakcję: bardzo wysoką gorączkę (41,8° C), wyraźnie lepszy apetyt, większe pragnienie i inne objawy kojarzone z gorączką.
Jako lekarze mamy obowiązek nie zakłócać sił samoleczenia organizmu. Powinniśmy interweniować tylko wtedy, gdy proces zdrowienia zatrzymuje się, i w takim wypadku podać jedną dawkę Gelsemium, aby go pobudzić.
Ten pacjent potrzebował tylko jednej dawki.
Dr. Manish R. Panchal
Dr. Phalguni (moja żona)
Kategoria: Lek
Słowa kluczowe: Gelsemium, dur brzuszny, słaby, ospały, siły samoleczenia
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Źródło: http://www.interhomeopathy.org/gelsemium_very_high_fever_in_hospital
Zdjęcie: Shutterstock_1431754331 Copyright: fiz_zero
Zdjęcie: Shutterstock_1483258463 Copyright: juliaap
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
